La Corte Suprema de Estados Unidos votó este pasado jueves, 18 de junio a favor de la política de DACA (por sus siglas en inglés), el programa de acción diferida para quienes entraron al país siendo menores de edad y cual le otorga, a casi 700 mil inmigrantes indocumentados traídos a los EE.UU. en su infancia, un permiso de trabajo de dos años y protección contra la deportación.
Natalie Van Hoozer de KUNR habló con Holly Welborn, la directora de legislación para la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) en el estado, para entender mejor la decisión de la alta corte.
Natalie Van Hoozer: ¿Qué significa el fallo sobre DACA de la Corte Suprema?
Holly Welborn: Esta decisión significa que la Corte Suprema encontró que la razón dada por la administración de Trump para rescindir el programa de DACA violaba la Ley de Procedimiento Administrativo, y entonces debería ser anulada. Esto hace del fallo una especie de tecnicismo al señalar que [el motivo que dio el gobierno federal para rescindir DACA] carece de especificidad, y que el hecho de simplemente decir que el fiscal general pensó que la política del expresidente Obama era ilegal no daba abasto. Tenían que haber otras justificaciones para revocar la orden [ejecutiva de Obama] y el gobierno de Trump no cumplió con los requisitos administrativos ... Es posible que la administración venga e intente eliminar el programa de DACA de otra manera, con una justificación diferente, lo que podría hacernos empezar nuevamente desde cero. Así que es importante recordar eso. Pero, por supuesto, hemos visto que esto ha estado en los tribunales por mucho tiempo. No estamos seguros cuánto tomaría ... se necesita mucho trabajo administrativo para rescindir una orden como esta, y el tribunal dejó eso muy claro.
Para los Dreamers y los individuos que tenían DACA, a esos individuos los estamos animando a que presenten sus solicitudes de renovación lo antes posible. Que las presenten ahora. El otro tema de actualidad es si esta decisión aplica o no a los nuevos solicitantes. Si se hubiera anulado DACA, el gobierno federal no podría aceptar nuevas solicitudes. A raíz de la interpretación que se hace del veredicto, el programa debe empezar a aceptar nuevas solicitudes. Así que, si hay individuos que no tenían DACA anteriormente, que serían aprobados ahora, que serían elegibles para el estatus de DACA y que quieren avanzar en esa dirección, los animamos a que renueven sus papeles para comprobar su presencia continua en EE.UU.
Van Hoozer: ¿Hay alguna pregunta que le ha surgido a usted y a los beneficiarios de DACA como resultado de la decisión de la Corte Suprema?
Welborn: Creo que la mayoría de los puntos que acabo de mencionar: ¿Se puede aplicar a DACA sin haberlo tenido antes? Durante todos estos procedimientos judiciales, muchos no solicitaban un nuevo permiso de DACA, sólo solicitaban renovaciones. Así que queremos dejar claro que, desde nuestra perspectiva, la gente puede solicitar esas renovaciones. La cuestión será si el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS, por sus siglas en inglés) hará disponible o no nuevas solicitudes. Pero por ahora, utilizaremos las solicitudes viejas que ya existían. Podría haber algunas demoras administrativas para hacer que eso suceda, pero por eso insistimos que "renueven los papeles ahora, renueven toda la información que sea necesaria para mostrar registros escolares, y que muestren que han estado continuamente presente en EE.UU. por un cierto período de tiempo".
La otra pregunta es sobre el tema de la libertad condicional anticipada, y es una solicitud en la que se pide ser readmitido a EE.UU. si se viaja al extranjero por alguna razón. Nuestro mejor consejo ahora mismo es seguir sin viajar al extranjero, porque las cosas cambian cada día con las leyes de inmigración y no queremos que una persona se quede fuera del país. Incluso si se le hubiera concedido permiso para regresar, esas leyes podrían cambiar repentinamente debido a cualquier orden que llegue de la administración de Trump, así que les pedimos a las personas quedarse en casa y quedarse en EE.UU. hasta que haya una acción del Congreso.
Van Hoozer: Usted trabaja con los beneficiarios de DACA, ¿cómo se sienten con el veredicto de la Corte Suprema?
Welborn: Alivio, un gran suspiro de alivio. Han sido años de un laborioso esfuerzo. Trabajamos con una comunidad que se sintió increíblemente derrotada cuando la orden fue rescindida al principio del gobierno de Trump. Fue un momento increíblemente difícil. Ellos tenían mucho miedo de ser deportados y dejar el único lugar que han conocido como su hogar durante todas sus vidas. En este momento, hay un gran suspiro de alivio entre nuestra comunidad de Dreamers, pero el sentimiento es que todavía hay mucho trabajo por delante.
Este reportaje se produjo en colaboración con Noticiero Móvil con contribuciones de la periodista Natalie Van Hoozer de KUNR.
